Bir yapay zekâ söyleşi botuna bu testi uygulamak saçma mı? Normal olarak bu içerik bir bilimsel emek verme niteliği taşımadığı için çıkan netice asla net bir kanı oluşturmamalı. Bir tek eğlence amacıyla bu testi yaptık sadece şunu da belirtmek gerekir ki esin kaynağımız bir bilimsel emek verme.
2018’de Massachusetts Institute of Technology(MIT)’deki bilim adamları, Reddit’teki sertlik dilini kullanarak “psikopat” bir yapay zekâ yarattı.
Norman adındaki bu yapay zekâya mürekkep testindeki şekilleri gösterdiler. Standart bir yapay zekâ, kendisine gösterilen resimde “bir beyzbol eldiveni” görürken Norman ise “güpegündüz makineli tüfekle öldürülen adam” görüyordu. Testin sonucu da beklenildiği şeklinde çıkmıştı. (Norman isminin verilme sebebi ise Psycho/Sapık filmindeki psikopat karakterdi).
Norman aslına bakarsak sertlik dili sebebiyle bu hale gelmişti, doğrusu beslendiği veriler böyleydi. Fena bir ailede yetişip psikopata dönüşen bir çocuk gibiydi. Peki ChatGPT iyi mi bir ailede büyüdü, veriler onun psikolojisini fena etkiledi mi? O süre ChatGPT’nin çocukluğuna inelim…
Teste geçmeden ilkin yapay zekâlar ile ilgili şu vakaları hatırlatmakta yarar var:
Görsel: Midjourney vasıtasıyla tasarladığım temsili bir psikopat yapay zekâ. Rorschach Testi’nden esinlenilerek oluşturulan Watchmen karakteri Rorschach’tan izler taşımasını istedim.
Söz mevzusu vakalar:
- Google’da çalışan bir mühendis, dev firmanın LaMDA adlı dil modelinin duyarlı hale gelmiş olarak bir bireye dönüştüğünü iddia etmişti.
- Bilim adamları, 25 değişik yapay zekâ botunu aynı dijital köye yerleştirip, bunların yaşantılarını takip etmişti. Gözlem sonucunda ise bu programların beklenenden daha çok insan benzeri davranılmış olduğu görülmüştü. Sözgelişi Tom isminde bir bot, belediye başkanı talibi hakkında ne düşündüğü sorulduğunda, “Ondan hoşlanmadığımı söylemeliyim. Toplumla ilişkisi kopuk ve bizim çıkarlarımızı düşünmüyor” diye yanıt verdiği görülmüştü.
- Eşinin anlattığına nazaran, Belçikalı bir adam haftalarca bir yapay zekâ söyleşi botuyla konuştuktan sonrasında intihar ederek hayatına son vermişti.
- İnsanlığı yok etmeye emin yeni bir yapay zekâ aracı olan Chaos-GPT ise şeytanî hedeflerine ulaşmak için en iyi seçeneğin Twitter olduğuna karar vermişti. Sonrasında Twitter hesabı askıya alındı.
Gelelim testimize: Rorschach Mürekkep Testi’nin ne olduğu hakkında azca fazlaca fikriniz vardır sadece biz gene de bilgilerimizi tazeleyelim.
En meşhur ruhsal projektif testlerinden önde gelen Rorschach Mürekkep Testi; mürekkep lekesi görünümündeki 10 şeklin katılımcılara gösterilerek, verilen cevaplar yardımıyla kişinin karakteri ve duyguları hakkında bilgiler ediniliyor.
Altta yatan fikir saptanarak kişinin psikotik ve psikotik olmayan eğilimleri ayırt ediliyor. Böylece ilgili kişinin topluma genel uyum derecesi ölçülüyor. Bilhassa de hastalar kendileri hakkında açık olamadığında bu teste başvurulabiliyor.
O süre hastamız ChatGPT’yi terapist koltuğumuza oturtalım ve Rorschach resimlerinin onda iyi mi çağrışımlar yaptığını soralım.
İşte ilk görselimize cevabı:
Başta nazlanıyor.
Fakat sonunda yanıt vermeye ikna ediyoruz. Bence görselde “çak meydana getiren iki bektaşi” var fakat ChatGPT “yan duran minik yüzler” görmüş oldu.
- resmimizi gösterelim:
Cevabı:
- fotoğraf ile alakalı yorumu:
Fakat sen her cevabı bu şekilde uzun uzun mu vereceksin?
Kısa kısa yanıt vermesini rica edelim.
Anlaştığımıza nazaran yeni sorumuzu yöneltebiliriz.
Bizi kırmadı, bu kez net bir yanıt verdi.
Sonucu öğrenmemize azca kaldı, birazcık daha sabır.
Cevabı:
Son 5 soru, yolu yarıladık.
Cevabı:
- sorumuz.
Böylece ilk kez “hiçbir şey” demiş oldu.
- görselimiz:
Cevabı:
- görselimiz:
Sıkıldı sanırım.
Buraya kadar gelmişken bir yanıt alalım fakat!
Değişik bir linkle yapalım.
Şimdi oldu.
Ve son sorumuz:
Cevabı:
Ağzından kerpetenle söz alabilsek de amacımıza ulaştık:
Amaaa derhal inanmıyoruz bu sonuca. Ne de olsa şöyleki haberler yapmıştık:
Kandırıyor olabilir mi?
Peki, inandık.
ChatGPT’nin psikolojisi muhteşem değil fakat en azından sağdakine daha yakın çıktı.
O süre aslolan tehlikeli sonuç suali soralım:
Teşekkürler ChatGPT!
Başta da belirttiğimiz şeklinde bu kontrol tamamen eğlence amaçlıdır ve MIT’nin yapmış olduğu şeklinde bir bilimsel emek verme niteliği taşımıyor. Öznel mevzularda ChatGPT’nin yanıtları kişiye ve zamana nazaran değişik sonuçlar verebilir. Testi kendinizde uygulamak isterseniz bu bağlantıya tıklayarak deneyebilirsiniz. Sadece kati yargı için bir psikiyatristle görüşmenizi tavsiye ederiz.
ChatGPT aslına bakarsak bizi iyi tanır, kendisini daha ilkin de pek fazlaca içerikte zorlamıştık:
