[ad_1]
Danıştay 10. Dairesi, bankaların müşterilerinden almış olduğu ‘hesap işletim tutarı’ni almaya devam edebileceğine karar verdi. Daire sonucunda “Söz mevzusu ücretin alınmasında hukuka aykırılık yok” denildi.
Bankaların almış olduğu ve bazen münakaşa mevzusu olan ‘hesap işletim tutarı’ ile ilgili eleştiri bir karar Danıştay 10. Dairesi’nde görülen davada çıktı. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na (BDDK) karşı oluşturulan davada, yönetmeliğe dayalı olarak alınan bazı ücretlerin haksız alındığı öne sürüldü.
Davanın dayanağını, tüketiciden alınan ‘hesap işletim tutarı’, ‘nakit ön ödeme tutarı’ benzer biçimde bazı ücretlerin herhangi bir gidere dayanmadığı iddiası oluşturdu.
Dava dilekçesinde, söz mevzusu ücretin alınması için herhangi bir gider belgesinin de tüketiciye sunulmadığı belirtilerek “Bu durum, tüketici için sürpriz bir maliyet oluyor” denildi.
Özgürlük’in haberine bakılırsa davalı konumdaki BDDK adına meydana getirilen savunmada ise özetle “Yönetmeliğin ilgili maddeleri iptal edilirse, bu harcamalar faize yansır. Faiz belirlenirken, harcamalar alınmıyor. Bankaların da maliyetleri var. Dava mevzusu düzenleme kanuna ve kamu menfaatine uygun. Davanın reddi gerekir” görüşüne yer verildi.
“HUKUKA AYKIRI DEĞİL””
Tarafların kanıt ve savunmalarını alan Daire kararını verdi. Daha ilkin davaya ilişkin önlem sonucu veren Daire, aynı mevzuya ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun bozma sonucu verdiğine işaret ederek, “Hesap işletim tutarının alınmasında hukuka aykırılık görülmemiştir” yönünde karar verdi.
YILDA 10 MİLYAR
Kararın, milyonlarca tüketiciyi zarara uğratacak yönde olduğuna işaret eden Tüketici Müracaat Merkezi Başkanı Aydın Ağaoğlu, “Bankaların, yalnızca hesap işletim tutarı adı altında yılda aldıkları para 10 milyar liraya yakın” diye konuştu.
[ad_2]
