Meta, korsan kitap kullanımına dair dâhil olduğu davada garip bir müdafa yapmış oldu. Meta’ya gore yapay zekâları eğitmek için korsan kitapları indirmekte bir kabahat unsuru bulunmuyor.
Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta, yapay zekâ modellerini eğitmek için korsan kitap kullandığı iddialarıyla devam eden davada oldukça tartışmalı bir müdafa yapmış oldu.
Şirket, BitTorrent üstünden korsan kitap indirip aynı anda başkalarına yüklemenin bile “adil kullanım” kapsamında değerlendirilmesi icap ettiğini öne sürdü.
Korsan kitaplar yapay zekâ eğitiminde kullanıldı
Bir grup yazarın açmış olduğu toplu davaya gore Meta, milyonlarca telifli kitabı izinsiz şekilde indirerek yapay zekâ modeli Llama’yı eğitmek için kullandı. Davacılar içinde tanınmış yazarlar Richard Kadrey, Sarah Silverman ve Christopher Golden da bulunuyor.
Kaliforniya’daki bir mahkeme geçtiğimiz yıl sürpriz bir kararla, korsan kitapların yapay zekâ eğitimi için kullanılmasının “adil kullanım” sayılabileceğine hükmetmişti sadece davada hâlâ çözülmemiş mühim bir nokta var. Meta’nın bu kitapları BitTorrent üstünden indirirken bununla beraber öteki kullanıcılara da dağıtmış doğrusu seed etmiş olması.
“Torrent bu şekilde çalışıyor” savunması geldi
Meta’nın yeni savunmasına gore BitTorrent’te bir dosyayı indirirken aynı anda başkalarına yükleme yapılması sistemin organik bir parçası. Firmanın avukatları, bundan dolayı paylaşılan korsan kitapların indirme sürecinin kaçınılmaz bir sonucu bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor.
Meta’ya gore torrent kullanımı zorunluydu şundan dolayı korsan kitap arşivleri, bilhassa Anna’s Archive şeklinde kütüphaneler büyük veri setlerini çoğu zaman yalnızca torrent olarak sunuyor. Şirket ek olarak bunun ABD’nin yapay zekâ alanındaki liderliğine katkı sağladığını da iddia ediyor.
Yazarlar aynı fikirde değil
Davayı açan yazarlar ise Meta’nın bu savunmasına sert tepki gösterdi. Avukatları, firmanın daha ilkin bu şekilde bir “adil kullanım” savunması ortaya koymadığını ve kendisi için hukuki bir açık yaratmaya çalıştığını söylüyor.
Meta ise bu iddiayı reddediyor ve davacıların yapay zekâ çıktılarında kitaplarının direkt kopyalandığını gösteren bir örnek sunamadığını belirtiyor.
Karar gelecekteki tüm yapay zekâ davalarını etkileyebilir
Şimdi gözler davaya bakan Vince Chhabria’da. Hakim, Meta’nın bu alışılmadık savunmasını kabul edip etmeyeceğine karar verecek.
Verilecek karar yalnızca bu dava için değil, yapay zekâ şirketlerinin telifli içeriklerle model eğitmesi mevzusunda oluşturulan birçok davayı da etkileyebilir.
